- Julia Monet
- Actualités
- Brigitte Macron, Candace Owens, Florian Philippot, France
Une pétition lancée par Florian Philippot réclame la publication de tous les frais engagés par Emmanuel et Brigitte Macron contre Candace Owens, avec la preuve que le couple les paie sur ses deniers personnels. Son texte décrit une plainte « largement rejetée » le 27 octobre, alors que la procédure américaine se poursuit aujourd’hui sur deux fronts.
Publiée sur le site des Patriotes, la pétition réclame deux choses : la publication de l’ensemble des frais liés à la procédure, et la preuve que les Macron financent tout eux-mêmes, sans que le contribuable français y contribue. Elle reproche au couple de recourir à des cabinets d’avocats et à des détectives privés américains très coûteux, sans en donner le prix (le contentieux abîmerait aussi l’image de la France, selon le texte).
Pour chiffrer l’enjeu, la pétition avance que la presse américaine évalue le coût du procès entre 5 et 10 millions de dollars. Aucun média n’est nommé, aucun lien n’est fourni : l’estimation reste invérifiable en l’état. Florian Philippot a repris le même texte sur X, en ajoutant que le couple vient de lancer une deuxième procédure.
Le juge du Delaware n’a écarté Candace Owens qu’à titre personnel
Le couple poursuit Owens pour diffamation depuis juillet 2025, en l’accusant d’avoir exploité la fausse information selon laquelle Brigitte Macron serait née homme. Le 27 octobre, le juge Sheldon Rennie, de la Cour supérieure du Delaware, a estimé que son tribunal n’avait pas compétence sur Candace Owens, qui vit dans le Tennessee. Les poursuites contre elle en tant que personne sont écartées, car les Macron n’ont pas établi de lien suffisant entre elle et cet État. L’action reste ouverte contre Candace Owens LLC et Georgetom Inc., deux sociétés d’Owens immatriculées dans le Delaware.
Cette décision ne dit pas si Owens a diffamé le couple : le juge n’a pas statué sur le fond. Plusieurs comptes rendus français ont aussi invoqué la prescription, à tort : ce n’est pas le motif retenu pour Owens, et la question reste ouverte. Le magistrat estime que le droit français encadre la prescription, mais il réserve sa décision sur la requête en rejet et demande des mémoires complémentaires aux deux parties.
Du côté des Macron, le cabinet Clare Locke s’est félicité du maintien des demandes contre les deux sociétés, et il dit vouloir explorer d’autres moyens d’engager la responsabilité personnelle d’Owens. Owens, elle, a salué sur X sa mise hors de cause à titre personnel.
Les Macron déposent une 2e plainte contre Candace Owens au Tennessee
Le 4 novembre, les Macron ont déposé une nouvelle plainte devant un tribunal fédéral du Tennessee, l’État où vit Owens, cette fois contre elle personnellement. Le document recense 88 chefs de diffamation, de diffamation par implication et de « false light ». Le couple reproche à Owens d’avoir persisté et amplifié ses propos depuis la première plainte, et dénonce une « campagne d’humiliation internationale ». Parmi les griefs figure une poupée à l’effigie de Brigitte Macron, que le couple qualifie de « grotesque ». Owens a confirmé le dépôt sur X le 9 novembre.
La procédure du Delaware continue en parallèle contre les deux sociétés. Le couple mène donc deux dossiers à la fois, devant deux juridictions, et la pétition réclame justement la publication de l’ensemble des frais.
Frais Macron-Owens : détectives et argent public, ce que l’on sait
Qu’en est-il des détectives ? Les avocats des Macron ont fait appel à Nardello & Co, une société d’enquête new-yorkaise, avant de déposer la première plainte (le communiqué de leurs avocats annonçant la procédure rapporte d’ailleurs les remerciements du couple à Dan Nardello et à ses collègues). Selon le Financial Times, la mission consistait en une recherche en sources ouvertes sur Owens, notamment sur ses liens avec des figures de l’extrême droite.
Sur l’argent public, un porte-parole des Macron a assuré à NewsGuard, le 24 juillet 2025, qu’aucun argent des contribuables français n’était dépensé dans cette procédure. Après vérification, NewsGuard juge infondée l’affirmation selon laquelle les contribuables paieraient : le service n’a trouvé aucun reportage crédible évoquant des fonds publics, et la plainte est déposée au nom d’Emmanuel et Brigitte Macron, pas de la présidence. Pour la plainte du Tennessee, un responsable de l’équipe de Macron a confirmé le dépôt en renvoyant vers l’avocat personnel du couple aux États-Unis, selon Reuters. Ces déclarations ne valent toutefois pas preuve, ce que la pétition réclame justement.
La suite se joue d’abord au Delaware, où le juge doit encore dire si le délai ordinaire de trois mois, ou l’exception d’un an prévue pour les propos visant le sexe, l’orientation sexuelle ou l’identité de genre, s’applique aux propos reprochés à Owens.
